Une question de dénomination : dynamique émotionnelle et comportementale

Re: Une question de dénomination : dynamique émotionnelle et comportementale

Par Jérôme Vermeulen, membre actif, le 05/04/2024 à 8:59 pour NicoD

Bonjour NicoD,

Les termes que vous utilisez sont d'abord très corrects pour parler du phénomène que vous décrivez. Vous évoquez un "pattern", une "dynamique émotionnelle et comportementale".

Ce que vous décrivez renvoie très clairement à ce que nous appelons l'instinct. Des circuits pré-programmés de notre cerveau (et de celui des animaux) particulièrement impliqués pour renforcer ce qui est biologiquement bon et adaptatif: se nourrir (survie de l'individu) et se reproduire (survie de l'espèce). Donc un apprentissage fruit de l'évolution et pas de l'éducation ou de l'expérience personnelle.

Ensuite, vous le décrivez très bien, il y a cette part plus élaborée chez l'humain: nous ne nous contentons pas de nous nourrir, nous cuisinons des recettes dont nous nous délectons déjà rien qu'à y penser (quand on a le luxe de pouvoir le faire bien sûr). Nous ne nous contentons pas de nous reproduire: nous faisons l'amour avec toutes les recettes que cela peut évoquer aussi.

Pour conclure, ce que vous décrivez dans votre réflexion renvoie à l'instinct et à nos archaïques circuits pré-programmés de la récompense. Auxquels bien sûr nous, humains, ainsi que certains animaux évolués, sommes capables de rajouter un petit quelque chose qui nous permet en retour de jouer avec notre instinct et de nous en affranchir un peu.

Bien à vous,

Jérôme Vermeulen

Psychologue & webmaster

Discusison archivée

Re: Re: Une question de dénomination : dynamique émotionnelle et comportementale

Par NicoD, membre actif, le 10/04/2024 à 15:58 pour Jérôme Vermeulen

Bonjour Jérôme Vermeulen,

Bonjour Monsieur,

Je vous remercie de votre réponse rapide et je vous prie de m’excuser pour ma réponse tardive. Je m’attendais à recevoir une notification et de plus je me suis planté dans mon adresse mail.

Je vous remercie de vos compliments. L’instinct joue en effet un grand rôle dans nombre de ces pratiques mais il y a bien évidemment une part acquise.

Ce qui m’intéresse surtout c’est le jeu qu’il y a entre les émotions (envies, désirs, motivations, etc.) et les comportements qui peuvent être plus ou moins instinctifs ou appris. Tout cela peut bien sûr être influencé par la culture.

Mais je suis surpris qu’il n’y ait pas de dénomination déjà créée.

On m’a conseillé de lire à ce sujet le livre de Johnmarshall Reeve : Psychologie de la motivation et des émotions. Le connaissez-vous ? Je vais l’avoir bientôt.

Si je prends l’exemple de notre besoin de socialiser avec nos semblables il y a au départ une motivation qui est tout à fait instinctive car nous sommes des animaux hyper-sociaux et donc sans relation avec autrui nous souffrons (du moins la plupart d’entre nous). C’est donc un besoin émotionnel. Il y a ensuite la façon dont nous prenons contact avec les autres, les stratégies que nous déployons, les contraintes auxquelles nous sommes soumis (il faut être courtois, respecter la nature d’autrui, etc.). Tout cela peut être parfaitement inconscient et impossible à expliciter. Néanmoins c’est une part importante de l’éducation des enfants : on leur apprend ce qu’il faut faire et ne pas faire pour socialiser. C’est donc émotionnel et comportemental. On voit des gens, en général des jeunes, qui n'ont manifestement pas été socialisés, ou qui l'ont été mal, que ce soit par leurs parents, par leurs éducateurs, par leur milieu social et/ou par leurs pairs, et qui ont des conduites à risque par rapport à autrui (tendances à la violence), qui ont du mal à s'intégrer en particulier au travail et qui sont parfois en délicatesse avec la justice.

J’ai lu des définitions assez variées sur la notion de libido depuis les plus basiques consistant en une simple pulsion jusqu’à de relativement élaborées. Pour ma part je lui donne une acception plutôt large consistant justement en une dynamique émotionnelle et comportementale.

Pour conclure : ce concept n’a pas encore d’appellation donc je peux utiliser celle que j’ai créée, exact ? Cordialement.

Nico

Discusison archivée

Re: Re: Re: Une question de dénomination : dynamique émotionnelle et comportementale

Par Jérôme Vermeulen, membre actif, le 10/04/2024 à 16:44 pour NicoD

Bonjour NicoD,

Je réponds tout de suite à la dernière question posée dans votre message. En fait, l'expression "dynamique émotionnelle et comportementale" ne peut pas être considérée comme "un concept". En effet, il s'agit d'une simple expression qui est à la fois très générale et pas du tout précise.

Elle n'est donc en rien la définition d'un phénomène opérationnel et "mesurable".

C'est un peu comme de parler de dynamique routière et aérienne. Cela veut tout et rien dire à la fois.

Par contre, vous évoquez de nombreux phénomènes liés. Ainsi, clairement, les émotions induisent fondamentalement des comportements; l'étymologie du mot "émotion" renvoyant d'ailleurs à la notion de mouvements et de réponses préprogrammées. Lesquelles nous renvoient donc à l'instinct. Lequel est en effet généralement sous le contrôle de l'acquis (de l'éducation): "je suis en colère mais je ne vais pas te frapper pour autant". Et la sexualité gravite dans ce même univers sans doute.

Vous pouvez donc utiliser ces termes bien évidemment, lesquels n'ont scientifiquement parlant aucune signification précise .

Le livre de Daniel Goleman pourrait aussi vous intéresser: L'intelligence émotionnelle. C'est un classique en matière d'émotions et de leurs liens avec nos comportements.

Jérôme VERMEULEN

Discusison archivée

Re: Re: Re: Re: Une question de dénomination : dynamique émotionnelle et comportementale

Par NicoD, membre actif, le 11/04/2024 à 1:09 pour Jérôme Vermeulen

Bonjour Jérôme Vermeulen,

Je vous remercie de vos réponses.

Il s'agit en effet de quelque chose de très général et certes pas mesurable.

Cordialement

ND

Discusison archivée

Re: Re: Re: Re: Re: Une question de dénomination : dynamique émotionnelle et comportementale

Par LaurentRéouven, membre actif, le 15/04/2024 à 21:36 pour NicoD

Bonjour NicoD,

c'est au contraire un effet connu et mesurable.

Un exemple connu pour les addicts : il a été mesuré et donc prouvé par exemple. que rouler une cigarette (ou autre chose...) procure exactement le même effet chimique dans le cerveau que de fumer la dite cigarette.

Certes, j'extrapole pour des domaines hors de l'addictologie mais il n'y a pas de raison que ça se passe autrement dans d'autres domaines plus généraux et commun.

On devrait pouvoir trouver des références scientifiques sur le sujet qui seront un peu plus précis que ma culture générale.

En fait, ta démarche est donc bien fondée mais trop réductionniste. Elle reste néanmoins intéressante potentiellement si l'on rn fait quelque chose de plus concret (comme des applications en psychothérapies par exemple).

Cordialement,

Discusison archivée

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Une question de dénomination : dynamique émotionnelle et comportementale

Par NicoD, membre actif, le 18/04/2024 à 18:32 pour LaurentRéouven

Bonjour LaurentRéouven,

Aux temps où je fumais je roulais mes cigarettes. J'avais beaucoup réduit ma consommation : environ un paquet d'AJA par semaine soit l'équivalent de deux paquets et demi de Gauloises. Je ne fumais qu'après le déjeuner et je les roulais très fines. Je me suis arrêté en 1977 (je ne suis pas un perdreau de l'année). J'en ai bavé pendant environ une année avant de ne plus trop souffrir du manque. Si j'avais su que rouler faisait le même effet que fumer j'aurais utilisé ce truc contre le manque. C'est sûr que rouler est un plaisir en soi. C'est donc un bon exemple de ce que je disais : c'est une étape préliminaire qui procure un plaisir au moins par anticipation. En voiture ça fait passer le temps quand on est au feu rouge. Comme on n'a parfois pas le temps de finir de la rouler on doit remettre ça au prochain feu et donc on fume moins.

En parlant d'addictologie il y a des exemples a contrario dans 'Histoire d'O', qui est un pur fantasme, Pauline Réage n'étant jamais passée à l'acte, et dans 'La vie sexuelle de Catherine M.' de Catherine Millet, qui est censé être une autobiographie (je suppose que c'est le cas, au moins en grande partie). Ce sont des hypersexuelles dont les pratiques consistent à passer à l'acte en urgence et à faire de l'abattage en faisant l'impasse sur toute forme de préliminaires. Catherine Millet dit : "M’engager dans les méandres du jeu de la séduction, entretenir la badinerie qui nécessairement occupe l’intervalle entre la rencontre fortuite d’une personne et l’accomplissement de l’acte sexuel avec elle, même brièvement, serait au-dessus de mes forces." Elle dit la même chose à plusieurs reprises.

Dans 'Histoire d'O' les hommes donnent un ordre bref puis effectuent une saillie en express et hyper simpliste et même souvent s'y mettent tout à coup sans crier gare (répondant en cela à l'attente de l'héroïne). La dynamique de la libido est donc réduite à sa plus simple expression : le coït. Comme Catherine Millet le dit, tout jeu érotique est une perte de temps et une distraction, autrement dit les étapes initiales de la libido : envie, désir, séduction, excitation, etc, sont absentes de leur registre comportemental.

L'hypersexualité, qui est dans leur cas endogène et non acquise, est donc comparable à l'addiction : l'addict est à la recherche de sa dose en urgence. C'est comme la boulimie.

Ce sont des cas particuliers (pour ne pas dire pathologiques).

Catherine Millet fait une comparaison assez amusante avec les déterminants des femmes "normales" : "Pour dire encore un mot de ces préliminaires que beaucoup de femmes prétendent être la phase la plus délicieuse d’une liaison, et que je me suis toujours employée à écourter, je préciserai que je n’ai su les goûter — et encore, sans les faire durer — que dans deux circonstances précises : lorsque le désir était déjà l’inconscient turion d’un amour profond, et après un temps d’abstinence relativement long : autant dire des circonstances exceptionnelles."

Elle connait donc l'existence des étapes préliminaires dont je parle mais n'y prend aucun plaisir voire en ressent un déplaisir ou en tout une sensation d'impatience.

Donc ce que j'appelle la dynamique émotionnelle et comportementale est un cadre général qui peut être très varié mais qui s'applique à toutes le conduites qui nous mènent par étapes de la motivation à la récompense : une envie de fumer, sortir son paquet de tabac et ses feuilles, étaler le tabac dans la feuille, rouler, lécher la colle, fermer, allumer, inhaler, etc. C'est tout à fait typique. Il y a donc des patterns qui sont assez stéréotypés tout en pouvant comporter une infinité de variations.

Je ne vois pas en quoi c'est trop réductionniste. L'idée ne prétend pas tout expliquer.

N'étant pas professionnel je ne vois quelles applications cela pourrait avoir en psychothérapie (peut-être que si après tout).

Discusison archivée

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Une question de dénomination : dynamique émotionnelle et comportementale

Par LaurentRéouven, membre actif, le 18/04/2024 à 19:52 pour NicoD

Bonjour NicoD,

je ne suis pas sûr que vous avez compris mon message, ni pourquoi j'ai donné cette réponse.

Par exemple, je ne sais pas si c'était une boutade de votre part, mais non, l'exemple de rouler des cigarettes (ou autre chose...), non, ce n'était pas pour donner un moyen d'arrêter de fumer. Au contraire.

L'effet provoqué par le fait de commencer à rouler, est le même que l'effet provoqué part le fait de fumer ce qui a été roulé (dans une moindre mesure bien sûr), n'apparait que si on a l'intention de la fumer après, bien sûr.

Le fait de rouler va donc pousser à fumer, car c'est encore plus dur de résister à la tentation de fumer après avoir roulé que si on a pas roulé (comme dit le proverbe « l'enfer est pavé de bonnes intentions »).

Et il y a plein d'autres exemples de la vie quotidienne, où c'est comme ça, c'est ce qu'on appelle en anglais le « teasing ». Par exemple, un des buts des bandes annonces de films etc.

Un moyen de prévenir la tendance à l'addiction ou la rechute, c'est justement de supprimer toutes formes d'accés à l'addiction.

Ici plutôt, il aurait fallu, contraire, ne pas apprendre à rouler.

J'ai ainsi bcp d'amis qui refusent délibéramment d'apprendre à rouler et me demandent de le faire à leur place quand on oasse une soirée entre amis, même si ça me casse un peu les ..., justement car le teasing tel que je l'ai expliqué, est un vrai piège qu'il faut écarter si on peut et si on ne veut pas devenir addict.

Concernant l'hypersexualite, désolé je n'y connais presque rien, c'est je crois de la nymphomanie et c'est assez particulier comme exemple et donc pas le meilleur pour discuter d'un mécanisme général comme j'ai compris que vous voudriez faire. À mon avis l'explication scientifique réèlle et la plus pertinente de ce comportement telle qu'on peut trouver à mon avis facilement si on recherche, n'a rien à voir avec ce que vous voulez expliquer ici.

Et c'est un peu réductionniste car les phenomènes que vous évoquez me semblent faire intervenir des connaissances scientifiques très multi-pluri-disciplinaires

comme la physiologe, la biologie, la psychologie, ce que je ne vois pas dans vos messages.

Mais si, par exemple, vous aviez pu donner une utilité (j'ai parlé du domaine de la psychopathologie mais ce n'était qu'un exemple, donne car ça me semblait, un objectif le plus accessible à votre discussion) quelconque, ou si cela avait été suffisant pour écrire un livre entier sur le sujet, ce n'est pas ce que j'aurais écrit. Mais là ca m'a paru une idée trop peu étayée pour apporter quelque chose d'intéressant dans la réalité concrète.

Mais en général, quand un auteur sort un livre pour présenter un nouveau concept, déjà, il a souvent une formation solide et ne peut pas se soustraire à l'epreuve de la confrontation directe avec la réalité, ça veut dire que c'est sterile et pkutôt masturbatoire tant que ça reste dans la sphère éterrée des idées, car ils savent que c'est ainsi que fonctionne la science. Sinon, on a aucun moyen de savoir, si ce qu'on raconte, n'est pas simplement entaché et le reflet de son propre besoin personnel à la reconnaissance des autres. Et donc si ça a une réelle utilité ou pas.

Pour l'instant, en vous lisant, ne voyang pas de telles perspectives, je ne m'embarasse pas plus et considère que c'est réductionniste. Il y a trop de tel message sur les forums, que je me serai attendu au moins à la présence de la présentation au moins des applications concrètes. Sinon, je préfère dire clairement que jattendrais que vous fassiez ce travail. Question de donner les priorités correctes à mes activités personnelles.

Cordialement,

Discusison archivée

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Une question de dénomination : dynamique émotionnelle et comportementale

Par NicoD, membre actif, le 19/04/2024 à 0:21 pour LaurentRéouven

Bonjour LaurentRéouven,

Laurent Réouven a écrit :

« Par exemple, je ne sais pas si c'était une boutade de votre part, mais non, l'exemple de rouler des cigarettes (ou autre chose...), non, ce n'était pas pour donner un moyen d'arrêter de fumer. »

Oui, c’était une boutade. De plus il est clair que le simple fait de rouler une cigarette alors que j’essayais d’arrêter de fumer et que j’étais sur les nerfs m’aurait immanquablement incité à la griller.

Laurent Réouven a écrit :

« Et il y a plein d'autres exemples de la vie quotidienne, où c'est comme ça, c'est ce qu'on appelle en anglais le « teasing ». »

Le teasing est le facteur déclenchant, le stimulus initial. Ce qui m’intéresse c’est ce qui se passe entre le stimulus et la récompense finale. Il y a un tas de choses à dire.

Laurent Réouven a écrit :

« Ici plutôt, il aurait fallu, contraire, ne pas apprendre à rouler. »

Quand j’ai commencé à rouler mes cigarettes je n’envisageais pas encore d’arrêter de fumer. C’était très à la mode à l’époque et ça me permettait de réduire ma consommation.

Laurent Réouven a écrit :

« Concernant l'hypersexualité, désolé je n'y connais presque rien, c'est je crois de la nymphomanie »

‘Hypersexualité’ est la dénomination moderne en remplacement de ‘nymphomanie’ pour les femmes et ‘satyriasis’ pour les hommes qui étaient souvent classés comme des pathologies et qui portaient un stigmate moral. Il y avait aussi autrefois le sobriquet “femme facile“. L’hypersexualité n’est pas considérée comme un trouble en soi. Ce sont ses éventuels effets de bord sur la vie du sujet ou sur son entourage qui peuvent l’être.

Si l’on prend l’exemple de Catherine Millet, à en croire son autobiographie, elle a eu des pratiques sexuelles extrêmes mais d’une part c’était sur un mode jubilatoire contrairement à certain(e)s hypersexuel(e)s chez qui c’est associé à une dépression plus ou moins profonde, et d’autre part elle a au demeurant mené sur les plans relationnels, professionnels, etc., une vie tout à fait normale et a même atteint une position sociale enviable tout en faisant aucun mystère de ses mœurs débridées. Comme la majorité des hypersexuel(e)s elle a finalement viré sa cuti et s’est rangée des voitures. Donc chez elle, d’après son livre, comme cela n’a eu aucune conséquence fâcheuse ni sur elle-même ni sur autrui, elle ne coche aucune des cases du trouble psychologique. Elle mentionne le fait qu’elle a fait une psychanalyse mais ça ne veut rien dire. Tout le monde a plus ou moins des bleus à l’âme.

Ceci dit, pour revenir au sujet de cette discussion, elle dit clairement qu’elle n’avait cure des préliminaires et qu’il lui fallait passer au plus vite à l’étape coït, autrement dit la dynamique dont je parle était fortement réduite chez elle. Le stimulus initial était à l’évidence le Syndrome d’excitation génitale persistante (SEGP), elle en a le comportement typique, en particulier l’urgence de passer à l’acte avec n’importe qui, n’import où, en toutes circonstances.

Laurent Réouven a écrit :

« Mais si, par exemple, vous aviez pu donner une utilité (j'ai parlé du domaine de la psychopathologie mais ce n'était qu'un exemple, donne car ça me semblait, un objectif le plus accessible à votre discussion) quelconque, ou si cela avait été suffisant pour écrire un livre entier sur le sujet, ce n'est pas ce que j'aurais écrit. »

Je rappelle que j’ai ouvert ce fil pour demander quel était le nom de ce fait psychologique, mais pas son existence qui me semble ne faire aucun doute, ni son utilité en psychothérapie ou en psychopathologie (vu que je ne suis pas psychologue). Je n’ai pas non plus la prétention de développer un nouveau concept puisque justement je ne me demandais pas s’il existait et que je n’ai jamais eu l’impression d’avoir découvert quelque chose de nouveau. De plus je ne comprends pas ce que tu entends par réductionniste.

Ce qui m’a incité à réfléchir à ce sujet et à lui donner ce nom faute de trouver celui qui selon moi devait sûrement exister est que j’analyse une fiction où les protagonistes sont sur ce point complètement dysfonctionnels : ils ne font rien comme le commun des mortels, ils font des choses aberrantes pour des motifs absurdes en ce sens que si l’on gratte peu le texte on ne comprend pas ce qui les incite à entreprendre leurs actions (les stimuli) et ce qu’ils y gagnent au bout du compte (la récompense). Ce texte se présente comme une fiction mais en fait il est de nature parfaitement fantasmatique et onirique et donc il obéit à des codes différents. Ce serait trop long d’en parler plus en détail.

Nico

Discusison archivée

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Une question de dénomination : dynamique émotionnelle et comportementale

Par LaurentRéouven, membre actif, le 19/04/2024 à 2:29 pour NicoD

Bonjour NicoD,

La nymphomanie regroupait sûrement plusieurs phénomènes, dont certains clairement pathologiques.

Je ne connais pas le cas de Mme Millet donc j'éviterai d'en parler, ça serait spéculatif et donc très incertain.

« Ce qui m’intéresse c’est ce qui se passe entre le stimulus et la récompense finale. Il y a un tas de choses à dire.»

Si vous le dîtes.

« Je rappelle que j’ai ouvert ce fil pour demander quel était le nom de ce fait psychologique »

Plus exactement :

« je suis tout ouie s'il existe déjà un autre nom. »

« je n’ai jamais eu l’impression d’avoir découvert quelque chose de nouveau »

Je ne me serai arrété à :

« je n’ai jamais eu l’impression d’avoir découvert quelque chose »

Plutôt étonnant que malgré l'évidence présumée d'un phénomène, vous n'arriviez toujours pas à en trouver le nom.

À mon avis, vous devriez vous ranger à l'évidence, que votre pensée est exposée ici de manière confuse et que pour une raison ou une autre, vous n'arrivez pas ou ne voulez pas en prendre conscience.

Cordialement,

Discusison archivée

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Une question de dénomination : dynamique émotionnelle et comportementale

Par NicoD, membre actif, le 19/04/2024 à 14:24 pour LaurentRéouven

Bonjour LaurentRéouven,

Laurent Réouven a écrit :

« La nymphomanie regroupait sûrement plusieurs phénomènes, dont certains clairement pathologiques. »

La notion de nymphomanie, aujourd’hui bannie de la terminologie, était étroitement associée aux paradigmes moraux et partant répressifs de la société d’alors. Fin XIXème et début XXème siècles une “pathologie” a fait florès : l’hystérie féminine qui a donné lieu à un marché lucratif. Freud a envisagé au début de sa carrière d’en faire son fonds de commerce.

En psychiatrie et en sexologie on parle aujourd’hui pour les deux genres d’hypersexualité qui n’est plus classée comme un trouble neuropsychiatrique en soi depuis longtemps, en particulier dans le DSM 5, ces sciences s’étant libérées des considérations morales traditionnelles dans la définition des comportements humains. Néanmoins l'Organisation mondiale de la Santé (OMS), qui est en train de préparer sa 11ème classification internationale des maladies, devrait y inclure le diagnostic du trouble du comportement sexuel compulsif. Quoi qu’il en soit, trouble proprement dit ou non, comme je l’ai dit, ce sont les effets de bord sur la vie du sujet qui peuvent poser problème. D’ailleurs en règle générale tout ce qui procure un plaisir et/ou une excitation, comme les jeux vidéo, les jeux d’argent, le shopping, peut devenir l’objet d’une addiction si le sujet ne contrôle pas ses pulsions.

Laurent Réouven a écrit :

« Plutôt étonnant que malgré l'évidence présumée d'un phénomène, vous n'arriviez toujours pas à en trouver le nom. »

C’est précisément pourquoi je pose la question. Je n’ai pas la science infuse donc quand je ne sais pas je demande à bonne source.

Laurent Réouven a écrit :

« À mon avis, vous devriez vous ranger à l'évidence, que votre pensée est exposée ici de manière confuse et que pour une raison ou une autre, vous n'arrivez pas ou ne voulez pas en prendre conscience. »

Autrement dit poser une question est le signe d’une pensée confuse ? Je demande qu’on éclaire ma lanterne.

Je dois dire que je suis un peu agacé par la tournure que prend cette discussion. Je me suis adressé à ce forum de spécialistes, moi qui ne suis qu’un amateur dans le domaine, pour poser une question de terminologie sur un phénomène dont l’existence et la nature ne faisaient aucun doute dans mon esprit. Je n’ai donc pas l’impression d’avoir réinventé la roue. Je m’aperçois pourtant avec surprise que ce phénomène banal n’a pas de nom. C’est d’ailleurs la deuxième question de type que je pose sur ce forum. Je ne comprends donc pas qu’on remette en question mes intentions et la validité de ma question.

En bref, j’ai posé une question : ou bien on a la réponse et on me la donne, ou alors on essaie de développer le sujet pour lui donner plus de consistance et cela peut donner lieu à une discussion intéressante, ou encore on n’a rien à répondre à ma question et on se tait.

C’est l’évidente minceur de tes connaissances sur le sujet qui fait que la manière dont j’expose ma pensée te parait confuse. Si tu en savais plus tu ne parlerais pas de nymphomanie par exemple, notion jetée aux oubliettes. Tout ça te dépasse manifestement.

Nico

Discusison archivée

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Une question de dénomination : dynamique émotionnelle et comportementale

Par LaurentRéouven, membre actif, le 19/04/2024 à 16:52 pour NicoD

Bonjour NicoD,

vous n'êtes pas content des réponses données, mais je pense que vous devriez au minimum plutôt être reconnaissant du temps consacré à vous répondre, en plus sur votre sujet qui est très flou (et dans ces conditions, il ne serait plus constructif de continuer à vous répondre).

Cordialement,

Discusison archivée

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Une question de dénomination : dynamique émotionnelle et comportementale

Par NicoD, membre actif, le 19/04/2024 à 17:15 pour LaurentRéouven

Bonjour LaurentRéouven,

Laurent Réouven a écrit :

« il ne serait plus constructif de continuer à vous répondre »

Très bonne idée.

Discusison archivée

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Une question de dénomination : dynamique émotionnelle et comportementale

Par LaurentRéouven, membre actif, le 19/04/2024 à 17:23 pour NicoD

Bonjour NicoD,

ok pas de soucis

Discusison archivée

Re: Une question de dénomination : dynamique émotionnelle et comportementale

Par Jérôme Vermeulen, membre actif, le 17/04/2024 à 10:37 pour NicoD

Bonjour NicoD,

Pour votre info, et je pense que cela pourrait vous intéresser, le nouveau Science & Vie (mai 2024) titre en couverture : "Sommes-nous maîtres de nos choix ? Le libre arbitre à l'épreuve des neurosciences".

A bon entendeur

Jérôme VERMEULEN

Psychologue et Webmaster

Discusison archivée

Re: Re: Une question de dénomination : dynamique émotionnelle et comportementale

Par NicoD, membre actif, le 19/04/2024 à 17:23 pour Jérôme Vermeulen

Bonjour Jérôme Vermeulen,

Je me suis procuré ce numéro. C'est intéressant.

La prise de décision est l'étape numéro un de la dynamique qui m'intéresse. Il y a ensuite toutes les étapes qui mènent à la récompense finale, si toutefois récompense il y a car tout n'est pas gagné d'avance.

Cordialement

Nico

Discusison archivée

Re: Re: Une question de dénomination : dynamique émotionnelle et comportementale

Par NicoD, membre actif, le 18/04/2024 à 18:38 pour Jérôme Vermeulen

Bonjour Jérôme Vermeulen,

Je vais me procurer ce numéro de S&F. Merci du tuyau.

Ceci dit ma problématique n'est pas centrée sur le libre arbitre. Il y a une part mais il y a aussi de l'instinctif comme vous l'avez souligné… comme en tout à dire vrai.

Nico

Discusison archivée